AP Photo/UNAMID,Sherren Zorba

George Clooneys Redefreiheit hat ihn möglicherweise seine Sicherheit gekostet.

Die UN verkündete, dass sie Anschuldigungen untersuche, nach denen die Weltorganisation das Sicherheitsteam des Schauspielers entfernen ließ, während dieser durch die gesetzlose Region von Tschad reist. Die Aktion sollte angeblich Clooney davon abhalten, sich kritisch und möglicherweise aufhetzerisch über die dortige Regierung zu äußern.

Clooney, der als UN-Friedensbotschafter tätig ist, hat das afrikanische Land mehrmals mit dem New York Times-Reporter Nicholas Kristof und hin und wieder auch mit der NBC-Nachrichtensprecherin Ann Curry inoffiziell bereist.

Kristof wies in einer Kolumne letzte Woche auf die Sicherheitslücke hin, worauf hin die UN-Sprecherin Michele Montas sofort erwiderte, dass die UN für niemanden in der Region ein Sicherheitsteam zur Verfügung stelle, sondern sich vielmehr auf die Unterstützung lokaler Organisationen verlasse.

Des Weiteren wies sie darauf hin, dass Clooney nicht im Auftrag der UN nach Tschad gereist sei, sondern das gefährliche, Menschenrechte missachtende Gebiet auf eigene Faust besuche. Sie fügte aber hinzu, dass man noch dabei sei, die Fakten zu überprüfen.

Offenbar waren die von Kristof angesprochenen Fakten nicht eindeutig genug.

Der Reporter behauptete, die UN hätte, in einem Versuch, den Frieden zu erhalten, eine Anordnung erlassen, die einem (möglicherweise lebensgefährlichen) "Maulkorberlass" gleichkäme: Jetzt, da der Internationale Strafgerichtshof an einem Strafantrag gegen den sudanesischen Präsident Omar Hassan al-Bashir arbeite, den Mann, der am meisten für die Darfur-Krise verantwortlich gemacht wird, könnte sich das Feuer in der Region leicht wieder entzünden.

„Die UNO, die anscheinend besorgt darüber ist, dass Mr. Clooney sich möglicherweise extrem kritisch über Mr. Bashir äußern könnte - vielleicht aufgrund des Völkermords? - rief mich am Mittwoch an, um mir mitzuteilen, dass sie Mr. Clooneys Geleitschutz mit sofortiger Wirkung abziehen werde, während dieser das Grenzgebiet bereist“, schrieb Kristof.

„Also das erschien mir ziemlich engstirnig und kleinlich… die UNO verlangt hier für ihre eigenen Fahrzeuge militärischen Geleitschutz“, fuhr er fort, bevor er sich der Organisation gegenüber besonders kritisch äußerte.

„Wenn die UNO zu feige ist, ihre eigenen Friedensbotschafter zu beschützen, weil sich diese dem Völkermord gegenüber vielleicht kritisch äußern könnten, ist es kein Wunder, dass es ihr und der internationalen Gemeinschaft nicht gelingt, die Tausenden von stimmlosen Einwohnern von Darfur zu beschützen.“